Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5548/26
Провадження по справі 1-кс/635/857/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Cлідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2026 до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначає, що Громадська організація «Харківський антикорупційний центр» 25.05.2026 засобами поштового зв`язку відправила до ВП №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинення службовими особами Управління освіти, культури, молоді та спорту Мереф`янської міської ради (код ЄДРПОУ 46034114) дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", ч.2 ст.364 «Зловживання владою або службовим становищем» Кримінального кодексу України. Вказана заява отримана відділом поліції №3 ГУНП в Харківській області 28.05.2026, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення Укрпошти. Однак, органом досудового розслідування відомості протягом 24 годин після подання заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було, чим порушено положення частини 1 статті 214 КПК України.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив скаргу задовольнити.
11.06.2026 до суду з СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ГО «Харківський антикорупційний центр» в особі представника ОСОБА_3 за № 8469 від 28.05.2026.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали перевірки за його заявою, зазначає про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із заяви представника ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_3 , з якою він звернувся до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області 28.05.2026, останній повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України та зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення, яка зареєстрована за № 8469 від 28.08.2026.
Вказані матеріали містять відомості прийняття вказаної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2026, однак дані щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку, визначеному ч.1, ч.2 ст. 214 КПК України, відсутні.
Інших слідчих дій стосовно вказаної заяви співробітникам ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
Враховуючи, що у заяві представника ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_3 від 28.05.2026 містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» в особі представника ОСОБА_3 від 28.05.2026 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137343375, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5548/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: