Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/1334/25
Провадження № 2-сз/645/34/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Півінська С.Г.,
розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
03.03.2025 до Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10211117001 від 24.10.2021 року в розмірі 31 054,16 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00 грн просили покласти на відповідачку.
Ухвалою суду від 06.03.2025 позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
10.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 09.06.2026) надійшла заява позивача ТОВ «Сучасний Факторинг», від імені та в інтересах якого діє представник директор ТОВ «Сучасний Факторинг» Сівак А.В.,про повернення сплаченого судового збору за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВ «Сучасний Факторинг», Код ЄДРПОУ: 35310044 IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «ПРАВЕКС-БАНК» МФО:380838.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок № 787).
Пунктом 5 Порядку № 787 передбачено, зокрема, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню у відповідності до Порядку № 787.
Відповідно до платіжної інструкції №218041 від 19.02.2025 позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи, що позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (ЄДРПОУ 35310044, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «ПРАВЕКС-БАНК» МФО:380838) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №218041 від 19.02.2025.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ю.Алтухова
Судове рішення № 137343315, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1334/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: