Ухвала суду № 137343026, 10.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5506/26

н/п 2/953/3651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

представника відповідача адвоката Зудер`янц В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у якому просить суму заборгованості в розмірі 51082,21 гривень, що складається з: - Заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 26631,43 гривень; - Заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 5 223,65 гривень; - заборгованість по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 19 227,13 грн. та судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.05.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощзеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Зудер`янц В.В. надійшла заява про надання їй матеріалів справи для ознайомлення.

25.05.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Зудер`янц В.В. надійшов Відзив на позовну заяву, у якому представник просить: поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, вважати його пропущеним з поважних причин; позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 412,23 грн. , обгрунтовуючи його тим, що 08.05.2026 між Павловою О.М. та адвокатом Зудер`янц було укладено Договір б/н про надання правничої допомоги. 10.05.2026 адвокат через систему «Електронний суд» подав заяву про ознайомлення з позовною заявою та доданими матеріалами та після 11.05ю.2026 отримала доступ до електронної справи.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Зудер`янц В.В. просила визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити його, посилаючись на підстави, викладені у Відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 22.05.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

У даному випадку, ухвалою суду від 04.05.2026 встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 04.05.2026 про відкриття провадження у справі була направлена судом на адресу відповідача, проте повернулася до суду без вручення.

11.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Зудер`янц В.В. надійшла заява про надання їй матеріалів справи для ознайомлення.

25.05.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Зудер`янц В.В. надійшов Відзив на позовну заяву, у якому представник просить: поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, вважати його пропущеним з поважних причин; позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 412,23 грн.

Суд зазначає, що наведені у відзиві причини пропуску відповідачем строку на подачу відзиву визнаються поважними.

З метою реалізації Відповідачем його прав та обов`язків, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання відзиву на позовну заяву. Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, поданий представником - адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною 25.05.2026 та долучити даний відзив до справи.

Керуючись ст. 12, 127, 174, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення пропуску процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, поданий представником - адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною 25.05.2026 та долучити даний відзив до справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026.

Суддя Колесник С.А.