Ухвала суду № 137342679, 12.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/542/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/152/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

12 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121220000029 від 10.04.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександро -Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною середньою освітою, не працююча, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за таких обставин.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 з 01.09.2022 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області як одинока мати та протягом тривалого часу отримувала державну допомогу сім`ям з дітьми за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" та абзацу 4 пункту 33 Постанови КМУ №1751, жінка, встановлена на дітей одинокою матір`ю, втрачає право на отримання такої допомоги у разі встановлення факту батьківства або проживання однією сім`єю з батьком дитини, а допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Як зазначено в обвинувальному акті, всупереч зазначеним вимогам законодавства, у період з 2021 року по травень 2025 року ОСОБА_4 фактично проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким: вела спільний побут, здійснювала спільне господарство, разом проживала та виховувала дітей, що повністю виключало підстави для отримання державної допомоги одиноким матерям на дітей. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є рідним батьком дітей ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких він утримував, виховував та визнавав своїми дітьми.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи соціального захисту населення про зміну всіх обставин, що впливають на призначення та виплату допомоги.

Однак ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що її фактичне проживання однією сім`єю зі співмешканцем позбавляє її права та отримання допомоги як одинокій матері, умисно не повідомляла орган соціального захисту населення про зміну сімейного стану, не знялася з відповідного обліку, продовжувала отримувати бюджетні кошти.

За твердженням сторони обвинувачення, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння державними коштами ОСОБА_4 з 01.09.2022, діючи з прямим умислом та корисливими мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення протиправним шляхом, всупереч вимог частини 1 статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", абзацу 33 Постанови КМУ від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, шляхом умисного приховування відомостей, що мали істотне значення, ОСОБА_4 ввела в оману орган соціального захисту населення та заволоділа бюджетними коштами у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомога, як на дітей одиноким матерям в період з 01.09.2022 по 28.02.2025 на загальну суму 33 366 гривень 62 копійки, що підтверджується офіційним розрахунком органу Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, чим порушила вимоги статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми".

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, подавши відповідне письмове клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням завданих збитків у повному обсязі.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. У клопотанні, що надійшло до суду 08.06.2026, просив провести розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Дослідивши клопотання обвинуваченої, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та добровільно відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не заперечується стороною обвинувачення.

Обставин, які б виключали застосування до обвинуваченої положень ст. 45 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям із закриттям кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК Украни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121220000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8