Постанова № 137342341, 12.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/895/26

Провадження № 3/193/276/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Д-АНСА» (ЄДРПОУ 19095463), юридична адреса: вул. Незалежності, буд 8а, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Д-АНСА», несвоєчасно сплатив узгоджені грошові зобов`язання з військового збору третьої групи на загальну суму 309,00 грн, а саме: податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2025 року №9332468293 від 28.10.2025, термін сплати 19.11.2025, фактично сплачено 01.12.2025, чим порушив п.п.3 п.п.1.1 п.16-1 відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, поважність причини неявки до суду також не повідомляв. За змістом положень ч. 2 ст. 268КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом №7148/04-36-04-15/19095463 від 10.02.2026, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, складений уповноваженою особою, у якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1);

- актом камеральної перевірки №3289/04-36-04-15/19095463 від 20.01.2026, згідно якого встановлено порушення вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, абзацу два підпункту 1.11 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з військового збору з юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 163-2КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема в частині несвоєчасно сплаченого узгодженого грошового зобов`язання з військового збору третьої групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №7148/04-36-04-15/19095463 від 10.02.2026 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце у 2025 році, тоді як матеріали справи надійшли до суду лише 05.06.2026, водночас слід врахувати, що вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, станом на дату розгляду справи судом, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження у вказаній справі відносно нього закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук