Ухвала суду № 137342271, 12.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4485/20

Провадження № 1-кс/185/543/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника та інших уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявник просить зобов`язати керівника та інших уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його скаргу від 20 квітня 2026 року, подану в межах кримінального провадження № 42019040000000438 відповідно до вимог КПК України та надати про це відповідь.

У скарзі від 20 квітня 2026 року, поданої керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури, Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області, Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просив скасувати постанову дізнавача від 20 березня 2026 року про часткове задоволення клопотання від 28 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

Тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та зобов`язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 42019040000000438.

Керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 42019040000000438.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2026 року о 09:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1