Вирок № 13734224, 20.01.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-12/11

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 19 января 2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретареПиско Л.В.

с участием прокурораЖуковский М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работает, образование средне-специальное, холост, гр-н Украины, не судим, в совершении преступления, предусмотреного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ :

В средине октября месяца 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, возле гаража № 113, находящегося на территории кооператива «Восход»по ул. 50 лет октября в жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, где нашел девятнадцать мелкокалиберных патронов в полиэтиленовом пакете, которые он решил присвоить с целью дальнейшей продажи. После чего незаконно приобретенные патроны в количестве девятнадцати штук в полиэтиленовом пакете перенес к себе домой по АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

11.11.2010 года примерно в 14.55 часов сотрудниками милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возле домовладения АДРЕСА_2, был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии понятых, в левом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве девятнадцать штук , которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 53/07-95 от 30.11.2010 года, девятнадцать патронов изъятые 11.11.2010 г. у ОСОБА_2 являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. к винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы «Марголина», пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел ,носил и хранил без предусмотренного законом решения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду , что примерно в середине октября 2010 года он находился возле гаражей кооператива «Восход»расположенных по адресу ул. 50 лет октября жилого массива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где собирал металлолом, и возле гаража № 113 в полиэтиленовом пакете он нашел 19 мелкокалиберных патронов и решил их оставить себе, после чего данный пакет с патронами отнес к себе домой где и спрятал. 11.11.2010 года около 13.30 часов он из дома взял полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 19 штук и направился в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , чтобы продать их. Когда он проходил по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области то напротив дома №53 к нему подошло четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего они задали ему вопрос о том есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что он им ответил что ничего у него нет, после чего работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его верхней одежды, в ходе которого в левом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами в количестве 19 штук, данный полиэтиленовый пакет был опечатан биркой с его подписью и подписями всех участников осмотра и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции не допускалось. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. Просит суд его строго не наказывать, такого больше не повториться.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение рапортом оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД Кравчук л.д. 2 , 3 , протоколом осмотра от 11.11.2010 года, согласно которого в левом боковом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем девятнадцатью мелкокалиберными патронами л.д.4 , протоколом осмотра от 06.12.2010 года, согласно которого было осмотрено поступивший после проведения судебно - баллистической экспертизы опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий девятнадцать мелкокалиберных патронов, изъятых у ОСОБА_2 л.д.34 , заключением судебно- баллистической экспертизы № 53/07-95 от 30.11.2010 года, согласно выводов которой , изъятые 11.11.2010 года у ОСОБА_2 девятнадцать патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы Марголина и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов л.д.28-33 , постановлением от 06.12.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу поступившее после проведения судебно-баллистической экспертизы девятнадцать патронов в опечатанном виде. Пять патронов, согласно судебно-баллистической экспертизы № 53/07-95 от 30.11.2010 года, были отстреляны, пять патронов были демонтированы в ходе исследования, а пули и гильзы данных патронов отправлены в НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Днепропетровской области для постановки на учет л.д.33 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение и ношение боевых припасов , без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 41 , характеризуется удовлетворительно л.д. 40 , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. ст. 75 , 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 516 грн. л.д. 46 , согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства поступившие после проведения судебно-баллистической экспертизы девять патронов , десять гильз и пять пуль л.д. 35 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 36 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области расчет 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 516 грн. .

Вещественные доказательства поступившие после проведения судебно-баллистической экспертизы девять патронов , десять гильз и пять пуль л.д. 35 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 36 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок .

Судья :