Ухвала суду № 137341977, 12.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12176/25

Провадження № 2-во/211/91/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Маркової Світлани Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2026 у цивільній справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив:

20 квітня 2026 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задоволено.

До суду надійшла заява від представника позивача Маркової С.А. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 20 квітня 2026 року судом помилково зазначено ПІБ відповідача як « ОСОБА_8 », в той час як відповідачем у справі є ОСОБА_7 . Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2026 року у справі №211/12176/25, провадження № 2/211/1661/26 за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«позов Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 - задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко