Ухвала суду № 137341944, 08.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/5340/26

Номер провадження 2/211/4567/26

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність за місцем знаходження майна.

Однак, справа за вказаним позовом непідсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного: адреса за якою звискується заборгованість: АДРЕСА_1 , що територіально підсудна до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не відкрив провадження та не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч.1 ст. 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передати за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу (50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Гайдука Іллі, будинок 3а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.М.Грубник