Ухвала суду № 137341796, 12.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/68/26

Провадження № 2-во/210/64/26

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при винесенні рішення в мотивівальній частині рішення суду на шостій сторінці невірно зазначено по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , а також на сьомій сторінці рішення суду невірно зазначено номер договору № 00020073943 замість вірного № 00020071943. У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне виправити описку мотивувальній частині рішення суду.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що заочним рішенням судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними - задоволені.

Визнано недійсним електронний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) № 505922 від 03.07.2020, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», код ЄДРПОУ 41939706.

Визнано недійсним договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №00020071943 від 03.07.2020, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фор Юніт» (назва до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»), код ЄДРПОУ 41762679.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», код ЄДРПОУ 41939706 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор Юніт» (назва до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»), код ЄДРПОУ 41762679 судові витрати з надання правничої допомоги в сумі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», код ЄДРПОУ 41939706 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор Юніт» (назва до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»), код ЄДРПОУ 41762679 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 25 травня 2026 року невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 та невірно зазначено номер договору № 00020073943 замість вірного № 00020071943.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 25 травня 2026 року, справа № 210/68/26.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення суду від 25 травня 2026 року у справі № 210/68/26, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними.

Вважати вірним в мотивувальній частині заочного рішення суду від 25 травня 2026 року, справа № 210/68/26 « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним в мотивувальній частині заочного рішення суду від 25 травня 2026 року, справа № 210/68/26 «Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020071943».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар