Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/1523/24
н/п 1-і/174/3/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про призначення слідчого експерименту та залучення експерта для його проведення у кримінальному провадженні № 12024041150000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.06.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, якою доручено органу досудового слідства ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент, мотивуючи тим, що слідчий, який раніше проводив слідчі експерименти у даному кримінальному провадженні та який закріплений за розслідуванням кримінальних правопорушень у сфері транспорту перебуває на лікарняному, тривалість тимчасової непрацездатності на даний час невідома. Крім того, просив провести вказаний слідчий експеримент за участі експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ, з метою повноти його фіксації, відповідно до вимог ч.2 ст.240 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання частково, а саме в частині залучення до проведення слідчого експерименту експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ, з метою повноти його фіксації, відповідно до вимог ч.2 ст.240 КПК України. В іншій частині заявлене клопотання не підтримав, виходячи з того, що на момент розгляду заявленого клопотання судом, йому стало відомо, що слідчий вже не перебуває на лікарняному.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі, заперечень проти задоволення клопотання прокурора не мають.
Захисник ОСОБА_7 надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026. Щодо клопотання прокурора в частині проведення слідчого експерименту за участю експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ, зазначає, що не заперечує проти його розгляду та вирішення по суті, водночас вважає за доцільне залишити вирішення цього питання на розсуд суду з урахуванням вимог КПК, принципів змагальності сторін та забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Просив суд провести розгляд клопотання прокурора без його участі, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена, залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині залучення до проведення слідчого експерименту експерта-спеціаліста Дніпропетровського НДІСЕ МЮ, з метою повноти його фіксації, що відповідає вимогам ч.2 ст.240 КПК України.
В свою чергу, керуючись ч.1 ст.26 КПК України, яка регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в іншій частині заявлене клопотання слід залишити без розгляду, враховуючи що в судовому засіданні прокурор його не підтримав, в частині продовження строку виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про призначення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 26, 240, 333 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Залучити до проведення слідчого експерименту на виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12024041150000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експерта-спеціаліста Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції.
В іншій частині заявлене клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1
Судове рішення № 137341788, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/1523/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: