Ухвала суду № 137341766, 11.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5597/25

№ 2/207/205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2026 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта від 28.04.2026 за №СЕ-19/104-26/14480-АВ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово транспортно-товарознавчої експертизи, в якому експерт порушує клопотання про:

- оплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи;

- надання, для огляду у проведення дослідження в повному обсязі, колісного транспортного засобу марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 м.Дніпро, вул.Будівельників, 23, або повідомити конкретні місце та час, у який КТЗ марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 може бути досліджений за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до них і належних умов праці, зокрема огляду, опису та фотографування;- надання для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання;

- запрошення усіх зацікавлених осіб;

- дату та час огляду попередньо погодити з експертом письмово.

Ухвалою суду від 14.05.2026 поновлено провадження у даній справі для розгляду відповідного клопотання експерта; розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 01.06.2026 на 14:30 годин.

01.06.2026 розгляд справи відкладено до 11.06.2026 до 14:00 годин.

11.06.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Представник відповідача у поданому клопотанні просить судове засідання призначене на 11.06.2026 на 14:00 провести без участі відповідача та його представника; оплату експертизи гарантує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказуМіністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 розділу IV Інструкції, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

У п.п.1 п.1 розділу IV Інструкції зазначено, що на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

За приписами ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом п.2.1 розділу ІІ Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань, а також у разі тимчасової втрати працездатності, перебування відповідно до законодавства у відпустці, строк яких не дозволяє виконати експертизу в строки, передбачені цією Інструкцією, або у разі призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Повідомлення про відмову має бути вмотивованим.

Суд звертає увагу, що сторони у даній справі не є власниками об`єкта експертизи - колісного транспортного засобу марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

У суду відсутні дані про місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Під час вирішення клопотання експерта, сторонами не заявлялися клопотання про витребування додаткових матеріалів на виконання даного клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги неможливість надати експерту транспортний засіб марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 для огляду, суд вважає, що у даному випадку, судову експертизу слід провести без огляду цього транспортного засобу, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи, у зв`язку з ненаданням сторонами додаткових матеріалів, про які зазначив експерт у клопотанні, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання судового експерта в частині надання, для огляду колісного транспортного засобу марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та повторне направлення ухвали суду від 05.03.2026 про призначення судової автотоварознавчої експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Клопотання судового експерта в частині оплати вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,107,252,253,258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта від 28.04.2026 за №СЕ-19/104-26/14480-АВ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Судову автотоварознавчу експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи №207/5597/25, без огляду колісного транспортного засобу марки AUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Бушанська