Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/65514/25-ц
Провадження № 2/932/1611/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 р. м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:
головуючого суддi Петуніна І. В.
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: АТ «Державний ощадний банк України», Київська міська рада, ПФУ
треті особи: Селянкін В. О., ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому засідання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Київської міської ради, Пенсійного фонду України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадщину.
До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача з Київської міської ради на Макіївську міську раду Донецької області.
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належні чином про час та місце розгляду справи.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає за необхідне за клопотанням позивача замінити відповідача Київську міську раду на Макіївську міську раду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Замінити відповідача Київську міську раду на Макіївську міську раду Донецької області, ЄДРПОУ 26040617, місцезнаходження за адресою: площа Радянська, 1, Центрально-Міський р-н, м. Макіївка, Донецька область.
Відповідач, Макіївська міська рада, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 137341750, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/65514/25-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: