Ухвала суду № 137341236, 11.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4560/25

Провадження № 2/723/1050/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Никонова Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном.

Після відкриття провадження судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог, яку представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду в системі «Електронний суд» 08.06.2026 року, не містить доказів надсилання копій поданих суду документів третім особам.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення без руху представником позивача ОСОБА_3 11.06.2026 року суду надано квитанції про надсилання копій документів всім учасникам справи.

У відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи слід продовжити.

Керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Никонова Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном, у зв`язку з усуненням позивачем недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху.

Призначити підготовче засідання на 14-00 год. 08 липня 2025 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Суддя