Ухвала суду № 137341106, 11.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/359/26

1-кп/707/158/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду вчиняти тиск на свідка, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення указаного клопотання, вважаючи що ризики зменшилися, доказів їх існування прокурором не надано, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення не може слугувати підставою для продовження запобіжного заходу що обмежує свободу обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої та потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, суд враховує, що ризики хоч і дещо зменшилися проте не перестали існувати, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт в нічний час доби з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. за місцем його проживання АДРЕСА_1 , продовживши його строк на 60 днів до 10 серпня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

-не залишати місце свого проживання в с. Чорнявка Черкаського району у визначений час без дозволу суду;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні.

Ухвалу направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в порядку визначеному КПК України.

Суддя: ОСОБА_1