Ухвала суду № 137341065, 12.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/993/26

2/706/937/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху не встановлено.

Позовну заяву належить розглядати у Христинівському районному суді Черкаської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пункт перший ч. 4 ст. 274 ЦПК України містить імперативне правило про те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, спір щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Христинівської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом, передбаченим статтею 19 СК України, у спорах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки і піклування є обов`язковою.

Відповідно до вимог частини першої статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 56 ЦК України, а також положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з п.4 ч.1 б) ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене до участі в розгляді справи підлягає залученню Виконавчий комітет Христинівської міської ради як орган опіки та піклування.

Як слідує із змісту позовної заяви, встановлення факту перебування на утриманні батька необхідне позивачеві для реалізації його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а відтак ухвалення рішення у даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків військовозобов`язаного, тому суд уважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є юридичною особою та може бути учасником у цивільному провадженні.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175, 177, 187, 190-193, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Христинівської міської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ - 04061582).

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 15 год 10 хв 10 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, разом із копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позовну заяву за правилами надання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА