Ухвала суду № 137340995, 09.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7655/24

Номер провадження 1-кп/711/161/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250000000077 від 19.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, українки, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українця, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої на посаді заступника директора КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, зареєстрованої та мешканця АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 30.03.2026 судовий розгляд був відкладено у зв?язку із поганим психічним самопочуттям ОСОБА_5 та останній було викликано швидку медичну допомогу. В судовому засіданні 08.05.2026 стороною захисту долучено до матеріалів справи відомості щодо стану здоров?я ОСОБА_5 , а саме епікриз з медичної картки хворого № 364. Відповідно епікризу ОСОБА_5 13.04.2026 госпіталізована до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради», встановлено діагноз - прогнозована тривожно-депресивна реакція, тривожно-депресивний синдром F43.2 - Розлад пристосованих реакцій. При поступленні встановлений психостатус: доступна контакту, орієнтовна правильно, психопродуктивних розладів не виявляє, аситенізована, виснажується під час розмови, впродовж всієї розмови на очах сльози, розгублена, тривожна, описує стани дереалізації - життя наче не зі мною, відчуття нереальності. Настрій пригнічений, висловлює ідеї самознецінення, неповноцінності, розгубленість. Не може пригадати дати та послідовність обставин власного життя та надати зв?язок з погіршенням стану певних подій. Концентрація уваги знижена, пам?ять знижена на поточні події. 04.05.2026 виписана із зазначеного закладу охорони здоров?я з помірним поліпшенням для продовження прийому лікування в амбулаторних умовах. Враховуючи інформацію вивчених медичних документів є певні сумніви, що на теперішній час ОСОБА_5 має можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив задовольнити клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка знаходиться за адресою м. Сміла, вул. Павлова, 46. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась дана хвороба? 2) Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру якщо так, то яких саме? 3) Чи симулювала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 психічну хворобу після вчинення нею суспільного небезпечного діяння? 4) Чи здатна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? 5) Чи здатна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з нею процесуальних дій? 6) Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 лікування з приводу даної залежності?

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення ОСОБА_5 амбулаторної експертизи, проведення якої просив призначити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». З врахуванням актуальних на даний час положень Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого Наказом МОЗ від 23.12.2025 року № 1935 зі змінами, просив перед експертами поставити питання в наступній редакції : Чи страждала ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь на будь-який психічний розлад ? Чи могла ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Чи здатна ОСОБА_5 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? Чи здатна ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з нею процесуальних дій та брати участь в судових засіданнях ? Чи страждає ОСОБА_5 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 лікування з приводу даної залежності?.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та підтримала думку захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наказом Міністерства охорони здоров?я (МОЗ) України від 23.12.2025 № 1935 «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології», з метою удосконалення організації служби судово-психіатричної експертизи затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи.

Відповідно до зазначеного переліку найбільш наближена установа до місця розгляду кримінального провадження та місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 є Черкаська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою м. Сміла, Черкаської області, вул. Павлова, буд. 46.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 , як на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, так і на даний час, її можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст.ст.242, 322, 332, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12024250000000077 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Доручити виконання амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждала ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь на будь-який психічний розлад ?

?Чи могла ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

?Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

?Чи симулювала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 психічний розлад після вчинення нею суспільного небезпечного діяння?

?Чи здатна ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

?Чи здатна ОСОБА_5 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

?Чи здатна ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з нею процесуальних дій та брати участь в судових засіданнях ?

?Чи страждає ОСОБА_5 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 лікування з приводу даної залежності?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.06.2026 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1