Ухвала суду № 137340746, 12.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3311/26

Провадженн№2-о/635/151/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижановської Л.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

заявник, в інтересах якої діє представник - адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.03.1985 року на ім`я ОСОБА_2 , із внесеними записами про зміну прізвища на ОСОБА_3 та надалі на ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; встановити факт, що прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосуються однієї й тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

04 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява адвокат Моісеєнко Олени Миколаївни про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В. від розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовлено. Передано заяву ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О. від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовлено.

Після розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу справа повернута судді Назаренко О.В. 11 червня 2026 року.

08 травня 2026 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Олена Миколаївна, відповідно до якої просить залишити заяву без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко