Ухвала суду № 137340683, 12.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/874/26 провадження № 2-н/632/140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 червня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року стягувач в особі свого представника за довіреністю Ляшко Оксани Юріївни звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у сумі 679,69 грн. за період з 01.07.2023 року до 31.03.2026 року включно, вказавши у відповідній заяві місце споживання комунальної послуги: АДРЕСА_1 .

Суддею був здійснений самостійний запит по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до ч.7 ст.165 ЦПК України та отримано відповідь, що дані про боржницю відсутні.

У зв`язку з чим у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України суддею було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання боржниці та відповіддю від 28.05.2026 року №468-20/27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю було повідомлено, що боржниця знята з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю.

Після чого ухвалою судді від 01.06.2026 року було витребувано докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

11.06.2026 року із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 11.06.2026 року, в якій було зазначено, про наявність актового запису №424 від 18.07.2024 року про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки неможливо розглядати цивільні справи відносно померлих осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.164, п.4 ч.1, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.07.2023 року до 31.03.2026 року у сумі 679,69 грн. та стягнення судового збору у розмірі 266,24 грн. відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу засобами електронного суду без повернення матеріалів справи, оскільки вони були подані засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ