Ухвала суду № 137340517, 08.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/324/17

Провадження № 2-зз/629/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №629/324/17. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2017 року по справі 629/324/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на квартиру, загальною площею 29,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла. 02.04.2025 року донькою ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 01.04.2026 року, дізнавшись про борг матері, ОСОБА_1 переказала грошові кошти на погашення боргу, у сумі, яка була скоригована АТ КБ «ПриватБанк», на кредитний рахунок померлої, у зв`язку з чим просила скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - Ізмалков Ю.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2017 року по справі 629/324/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на квартиру, загальною площею 29,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2017 по справі № 629/324/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2011 року в розмірі 38077,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2025 року, виданого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції від 01.04.2026 року ОСОБА_1 переказала на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 29590,00 грн., призначення платежу «Борг ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4, ч.7 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, з урахуванням вирішення спору по суті, сплатою заявником боргу, що не спростовано АТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2017 у справі №629/324/17, а саме: скасувати арешт на квартиру, загальною площею 29,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мицик