Ухвала суду № 137340194, 12.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5198/26

Провадження №4-с/639/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», згідно якої просили суд:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця Хаблова В.М. із закінчення виконавчого провадження № 80940165 щодо ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

-визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Хаблова В.М. про закінчення виконавчого провадження № 80940165, ідентифікатор доступу 4Б2ЕБ6Б1В1ВА в частині п.9 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» щодо підстав мотивів її прийняття;

-зобов`язати приватного виконавця Хаблова В.М. привести постанову від 11.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80940165 у відповідність до вимог закону та обставин справи і закінчити виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

-визнати неправомірними дії приватного виконавця Хаблова В.М. із закінчення виконавчого провадження № 80952470 щодо ОСОБА_3 на підставі п.9 ч.І ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

-визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Хаблова В.М. про закінчення виконавчого провадження № 80952470, ідентифікатор доступу 94БА50976140 в частині п. 9 ч.1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» щодо підстав та мотивів її прийняття;

-зобов`язати приватного виконавця Хаблова В.М. привести постанову від 11.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80952470 у відповідність до вимог закону та обставин справи і закінчити виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

-визнати неправомірними дії приватного виконавця Хаблова В.М. із закінчення виконавчого провадження № 80952154 щодо ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.І ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

-визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Хаблова В.М. про закінчення виконавчого провадження № 80952154, ідентифікатор доступу 9АД5В6В6БЕГЗ в частині п.9 ч. 1 ст. 39 Закону «Про-виконавче провадження» щодо підстав та мотивів її прийняття;

-зобов`язати приватного виконавця Хаблова В.М. привести постанову від 11.05.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80952154 у відповідність до вимог закону та обставин справи і закінчити виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням судового наказу до його повного виконання;

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявники просили суд поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця Хаблова В.М.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15 травня 2026 представник заявників ознайомився з виконавчими провадженнями, 25 травня 2026 року заявники звернулись до суду зі скаргою, однак ухвалою суду від 27 травня 2026 року скарга повернута скаржникам без розгляду. 29 травня 2026 року заявники звернулись до суду зі скаргою, однак ухвалою суду від 03 червня 2026 року скарга повернута скаржникам без розгляду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на оскарження дії приватного виконавця Хаблова В.М.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Крім того, разом зі скаргою заявниками подано клопотання про витребування доказів згідно якого просили суд витребувати приватного виконавця Хаблова В.М. матеріали виконавчих проваджень 80940165,80952470,80952154, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявників про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, 447, 448, 451 ЦПК України, ст. ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства, ст. ст. 1, 2, 56, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в провадження судді Труханович В.В.

Призначити судове засідання по справі на 19 червня 2026 року о 11.30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, каб.23.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Хаблова В.М. (місцезнаходження: м. Харків, бульвар Гончарівський, 4, офіс № 308) копії матеріалів виконавчих проваджень 80940165, 80952470, 80952154, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026

Суддя В.В.Труханович