Ухвала суду № 137340037, 11.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/789/26 Провадження № 2-а/613/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позиачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Федюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові питання про витребування доказів в адміністративній справі № 613/789/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕНА № 7001878 від 10.04.2026, а також копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.128 КУпАП, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова (до відзиву надано лише відеозапис з нагрудної камери поліцейського), у зв`язку з чим судом було поставлено питання про ребування вказаних матеріалів.

Позивачка у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку сторін, розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України однією з основних засад (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

З урахуванням предмету позову та спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області докази, які мають безпосереднє значення для вирішення справи - належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.128 КАС України (всіх матеріалів, на підставі яких інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в Харківській області капітаном поліції Раменюком Р.О. було винесено оскаржувану постанову серії ЕНА № 7001878 від 10.04.2026).

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256, ч. 3 ст.268, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 128 КУпАП, в рамках якої винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7001878 від 10.04.2026.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя О.С. Сеник