Рішення № 137340008, 29.05.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/916/26

Провадження № 2-о/611/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що разташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Гаркушею Н.В. , зареєстрованого у реєстрі за № 535 від 25.04.1995 року , йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 25 квітня 1995 року між ним та ОСОБА_2 , був укладений договір дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Гаркушею Н.В. , зареєстрованого у реєстрі за № 535 від 25.04.1995 року .

Під час державної реєстрації речових прав на зазначене нерухоме май відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, було виявлено помилку в написанні його прізвище у зазначеному вище договорі дарування від 25.04.1995 року, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянина України та картки платника податків вірним є « ОСОБА_4 » .

У зв`язку з наведеним вище, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., посвідчений державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Гаркушею Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 535 від 25.04.1995 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про проведення судового засідання без його участі , просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до договору дарування від 25 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Гаркушею Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 535 від 25.04.1995 року, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , подарувала ОСОБА_5 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходяться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розміром 1000 кв.м. розташований будинок літ. «А-1», дерев`яний обкладений цеглою житловою площею 32, 9 кв.м. , до якого прилягають такі надвірні будівлі: сарай літ. «Б» , гараж літ. «В», сарай літ. «Г» , льох літ. «Д» , вбиральня літ. «Е» , огорожа № 1 , ворота № 2. (а.с.6-7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що розбіжності між документальними записами прізвища, ім`я та по батькові українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реєстрації права власності в установленому законом порядку, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. В інший спосіб виправити наявну помилку заявник позбавлений можливості.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що разташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Гаркушею Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 535 від 25.04.1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юрій КОПТЄВ