Ухвала суду № 137339923, 11.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14035/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

скаржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А.

11 червня 2026 року до суду подано клопотання скаржниці ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, згідно якого просить витребувати докази по справі.

Вказує, що заявник просить суд витребувати у приватного виконавця Капустіної Д.А. копію листа від 07.05.2026 за вихідним номером 49286 та зобов`язати надати його заявнику.

У відповіді Міністерства юстиції України від 02.06.2026 за № 80543/3-12151/20.4.1 прямо зазначено, що приватним виконавцем надано відповідь заявнику листом від 07.05.2026 за № 49286. Заявник зазначеного листа не отримував. На попередньому судовому засіданні суд зобов`язав виконавця надати зазначений документ заявнику - ця вимога залишилась невиконаною. Виконавець посилається на існування зазначеного документа та надала його Міністерству юстиції України, однак станом на день подання цього клопотання документ не надано ані заявнику, ані суду, що порушує принцип змагальності та рівності сторін.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 84, 258 - 261, 353, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржниці ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни задоволити.

Витребувати у приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни копію листа від 07.05.2026 № 49286 та зобов`язати надати його в суд до наступного судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни (адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 370-В).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.06.2026.

Суддя Н. Г. Кучина