Рішення № 137339797, 08.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/156/26

номер провадження 2/558/174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання поважною причину пропуску ним строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , яка проживала в належному їй будинку в АДРЕСА_1 , разом із своїм сином, дядьком позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті проживав одиноко. Спадкоємцем першої черги за законом також був і батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька, позивач як спадкоємець першої черги за законом подав заяву на прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину бабиного житлового будинку. Право на частину будинку мав також і дядько ОСОБА_4 , оскільки він проживав разом із бабою, то фактично прийняв спадщину, однак свої спадкові права за життя не оформив.

Поважною причиною пропуску строку, визначеного для подачі заяви є те, що на час закінчення терміну подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачу не було відомо, про наявність у нього права на спадкове майно, як і не було відомо, що ні покійний дядько, ні батько не оформили спадщину після смерті баби. Строк прийняття спадщини після смерті дядька закінчився ще 21 квітня 2017 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, але йому було відмовлено в його отриманні, так як позивачем пропущено строк, визначений для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

З вище викладених підстав, позивач змушений звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав.

18 березня 2026 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

19 травня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи провести без його участі. /а. с.20/.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчина П. Є. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача селищний голова Демидівської селищної ради Радченко С. І. на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а. с. 36/.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Норми ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , дядько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 8/.

Про те, що ОСОБА_5 батько позивача та ОСОБА_4 дядько позивача були рідними братами, підтверджують свідоцтво про народження № НОМЕР_3 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження № 00056792825. /а. с. 9, 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком позивача є ОСОБА_5 . /а. с. 10/.

Вище вказані свідоцтва про народження та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, підтверджують те, що позивач є племінником ОСОБА_4 , після смерті якого має намір успадкувати його майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.05.2025 року, позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_5 належне йому майно, зокрема і частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 . /а. с. 14/.

Даними довідки, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області № 74 від 18.06.2025, підтверджується те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та на момент смерті проживав одиноко. /а. с. 15/.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84335285 та № 84335277 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація після смерті ОСОБА_4 відсутня. /а. с. 12-13/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, позивач стверджує, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_4 , який проживав разом з матір`ю (бабою позивача) на день її смерті, не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері. Також йому не було відомо про те, що його покійний батько ОСОБА_5 також не оформив своїх спадкових прав після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , який проживав одиноко на день своєї смерті. Дядько ОСОБА_4 не був одружений та дітей у нього не було. Він також не був обізнаний з тим, що має право на спадщину після смерті свого рідного дядька. На сьогодні позивач є спадкоємцем на майно свого покійного дядька ОСОБА_4 . Отже, суд визнає поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_4 ..

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого дядька з часу її відкриття.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю позивача з наявністю у спадкодавця права на спадкове майно після смерті дядька є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 211, 258-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Демидівська селищна рада Рівненської області, юридична адреса: 35200, Рівненська область, Дубенський район, селище Демидівка, вул. Миру, буд. 19, Код ЄДРПОУ - 04386321.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 12 червня 2026 року.