Ухвала суду № 137339770, 12.06.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/302/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Величко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2554075 від 02 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 34 ).

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Зобов`язано службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області у строк до 20 квітня 2026 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору ( а.с. 35 ).

06 квітня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 155/07.1-18 від 03 квітня 2026 року, надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 37 ).

20 квітня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло ряд клопотань, зокрема, про повну фіксацію судового провадження за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ( а.с. 40 ), з`ясування у судовому засіданні думки доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності неї, її чоловіка ОСОБА_7 і дитячого психолога ( а.с. 41 ), допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області ( а.с. 42 ).

20 квітня 2026 року начальник служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В.В. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки висновок щодо розв`язання спору не затверджений на засіданні виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 43 ).

У межах підготовчого судового засідання, яке мало місце 21 квітня 2026 року, протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про фіксацію судового засідання за допомогою мобільного телефону та в результаті задоволення клопотання начальника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В.В. проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року ( а.с. 45 ).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повторно належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 39, 47 ). Не скористався відповідач і правом подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 13 травня 2026 року з визначенням наступної резервної дати судового розгляду 09 год. 00 хв. 22 травня 2026 року.

Зобов`язано службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області невідкладно після затвердження на комісії виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо з`ясування думки малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Допит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні ухвалено провести у присутності матері ( позивача у справі ), представника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області та психолога, забезпечення явки якого у судове засідання покласти на відділ освіти Шишацької селищної ради Полтавської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено та, як наслідок, викликано в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області ( а.с. 55 56 ).

13 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Шишацької селищної ради Полтавської області щодо розв`язання спору, із змісту якого слідує, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає та заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкування з дітьми, викликає працівників поліції та забороняє бачитись з ними ( а.с. 64-67 ).

У судовому засіданні 13 травня 2026 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10 вказала на те, що відповідач ОСОБА_2 мобілізований до Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження. З метою перевірки зазначеної інформації, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 22 травня 2026 року ( а.с. 68 ).

13 травня 2026 року судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою надання інформація чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходить службу в Збройних Силах України ( а.с. 73 ).

21 травня 2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11 квітня 2026 року відповідно до спрощеного алгоритму дій повернення з СЗЧ повернувся до військової частини НОМЕР_1 , а наразі знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 ( а.с. 74 ).

З метою належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, у судовому засіданні 22 травня 2026 року оголошено перерву до 8 год. 30 хв. 12 червня 2026 року та скеровано на адресу Генерального штабу Збройних Сил України лист з проханням вручити ОСОБА_2 судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду, та роз`яснити положення ст.ст. 212, 251 ЦПК України ( а.с. 75 76 ).

27 травня 2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, 21 квітня 2023 року призваний до лав Збройних Сил України, перебуває у в/ч НОМЕР_3 ( а.с. 86 ).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 виконує військовий обов`язок, суд у судовому засіданні ініціював питання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі та наполягала на продовженні її розгляду. Просила суд вислухати думку малолітньої доньки ОСОБА_9 , яка вважає за необхідне позбавити її батька батьківських прав. При цьому, відповідач не надав суду належних доказів на підтвердження факту, що вона чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та викликає працівників поліції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 , зважаючи на предмет спору, позицію відповідача, вказувала на достатність підстав для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з Збройних Сил України.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було неодноразово продовжено та триває й на даний час.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на категорії, у тому числі військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (п. 75, 79 постанови ВП ВС від 12.11.2025 № 754/947/22).

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зробила такі висновки:

"Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні."

Відповідач як військовослужбовець, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, не повідомив суд про прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника).

Отже, суд не має підстав продовжувати здійснювати судочинство у відповідному провадженні без виявлення волевиявлення відповідача про намір та бажання продовжити судовий розгляд справи, у тому числі за його відсутності. Більше того, відповідач позов не визнає та заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, що слідує із змісту висновку органу опіки та піклування Шишацької селищної ради Полтавської області щодо розв`язання спору.

Ураховуючи наведене та той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 251, 253, 254, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У разі припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зобов`язати останнього повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 12 червня 2026 року.

Головуючий суддя: