Рішення № 1373395, 08.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.08 Справа № 9/10

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства «Пульс», с. Жовте Слов’яносербського району Луганської області

про стягнення 3372 грн. 84 коп.

в присутності представників:

від позивача – Семяниста Г.Я. - юрисконсульт, дов. № 2338 від 21.12.07,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3372 грн. 84 коп. за договором на транспортування природного газу № 1СД/2Д/06 від 30.12.05р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами вищезгаданий договір, за яким він у 2006 році надав послуги з транспортування природного газу відповідачу в обсязі 104,100 т.м.куб. на суму 3372,84 грн., проте відповідач не розрахувався за отримані послуги, на претензію № 08-431 від 29.08.06р. не відповів.

Позивач вказує, що відповідач акти надання послуг з транспортування газу не повернув, тому доказом здійснення послуг є реєстри Алчевського міжрайгазу, копії яких надані до матеріалів справи.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи позивача і відповідача та зважаючи на відзив відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.12.05р. був укладений договір № 1СД/2Д/06, за яким позивач у 2006 році (січень, лютий та березень) надав послуги з транспортування природного газу відповідачу в обсязі 104,100 т.м.куб. на суму 3372,84 грн., проте відповідач не розрахувався за отримані послуги, на претензію № 08-431 від 29.08.06р. не відповів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази щодо надання послуг з транспортування природного газу, реєстри Алчевського міжрайгазу, копії яких надані до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягується держмито у розмірі 102,0 грн. та витрати на інформаційні послуги у розмірі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП «Пульс», 93734, Луганська обл., Слов’яносербський р-н, с. Жовте, вул. Леніна, 2а, рахунок 2600211102 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31590774, на користь позивача, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», 93413, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 1, рахунок 26007959676566 у відділенні ЗАТ ПУМБ м. Сєвєродонецька, МФО 304966, код 21759887, суму боргу у розмірі 3372,84 грн. та судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов