Рішення № 137339465, 11.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10551/25

Провадження № 2/552/1136/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

11.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10551/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» 25.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.11.2024 між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159499, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 27059 грн.

Вказував, що 06.02.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 06022025, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Зазначав, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 27867,58 грн. що складається з заборгованості по тіло кредиту 27059 грн, відсоткам 7,58 грн, комісія 601 грн, штрафні санкції 200 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 159499 від 05.11.2024 у розмірі 27867,58 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 05.11.2024 між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159499, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 27059 грн.

06.02.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 06022025, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 27867,58 грн. що складається з заборгованості по тіло кредиту 27059 грн, відсоткам 7,58 грн, комісія 601 грн, штрафні санкції 200 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну ла.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом встановлено, зо згідно з укладеним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 27059 грн, строком 273 дні до 05.08.2025, за сплатою відсотків.

Умовами договору сторони визначили, що кредит надається в наступному порядку: у розмірі 22989,96 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №150516 від 19.08.2024 укладеним з кредитодавцем; у розмірі 10,19 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 4058,85 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що комісія за надання кредиту складає 4058,85 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього за ставкою 15,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Оскільки сума комісії була сплачена позивачем безпосередньо при отриманні кредиту за умовами договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії в сумі 601 грн є безпідставними.

Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 200 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 159499 від 05.11.2024 у розмірі 27066,58 грн, що складається з тіла кредити в розмірі 27059 грн та відсотків в розмірі 7,58 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 7000 грн на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 159499 від 05.11.2024 у розмірі 27066,58 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2352,77 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6798,40 грн, всього стягнути 36217 грн 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження 01133, м. Київ, БУЛЬВАР Лесі Українки, 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко