Ухвала суду № 137339419, 12.06.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1455/26

Провадження № 2-с/526/19/2026

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 27 травня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 526/1455/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, ЄДРПОУ 34401528, (р/р НОМЕР_4 в КБ "Приватбанк" заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 33 587 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 332,8 грн.

11 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що самого публічного договору приєднання, про який зазначено в заяві КПТГ «Гадячтеплоенерго», до матеріалів справи не надано, як і доказів його розміщення на зазначеному сайті. Вказує на те, що солідарне стягнення боргу з трьох осіб є безпідставним, оскільки не всі зазначені особи були споживачами послуг у вказаний заявником період, а саме з 01.08.2023 по 30.04.2028. В той же час, не погоджується з наданим розрахунком, оскільки останній не підтверджений первинними документами, а при його складанні враховано не всі платежі здійснені власником чи особами, які проживали за вказаною адресою. В зв`язку з вищезазначеним, просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згоден із заявленою КПТГ «Гадячтеплоенерго», заборгованістю, вважає її неправомірною, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні не має.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 27 травня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги ЖКГ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2026 року Гадяцьким районним судом Полтавської області № 526/1455/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, ЄДРПОУ 34401528, (р/р НОМЕР_4 в КБ "Приватбанк" заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 33 587 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 332,8 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков