Ухвала суду № 137339175, 11.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2801/25

Провадження №2-п/390/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ ''ФК Єврокредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року позовні вимоги задоволено. Відповідач дізналася про винесене заочне рішення та отримала його на пошті, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження по справі. Про призначені судові засідання, відповідач дізналася після отримання рішення суду, а тому не могла з`явитися у судові засідання по незалежним від неї причинам, будь-яких повісток і повідомень про виклик до суду відповідач не отримувала, а тому не змогла скористатися своїми правами та подати відзив на позов. Позовні вимоги позивача є необгрунтованими, оскільки позивач неправомірно нараховував відповідачу відсотки за кредитним договором поза межами строку його дії, строк договору не було продовжено. Крім того, відповідач частково сплачувала кредит первісному кредитору, що не було враховано позивачем, а тому просить скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що не погоджується з сумою заборгованості, кредит частково сплачувала, після ліквідації банку не знала кому сплачувати кредит, потім перебувала за кордоном.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, що передбачено ст.287 ч.3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ ''ФК Єврокредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 01.12.2025 року. Запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Вказана ухвала направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання 25.10.2025 року, а також у подальшому відповідачу направлялося повідомлення про судові засідання, що повернулися до суду з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'' (а.с.27-29, 35, 43). Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК Єврокредит'' заборгованість за договором ТDВ.2021.0004.17183 від 17.06.2021 в сумі 30864 грн. 45 коп. і судові витрати у сумі 6422 грн. 40 коп. Копію рішення направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано нею 27.04.2026 року (а.с.94-97, 99).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності причин неявки в судові засідання, не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву на позовну заяву. Докази, на які відповідач посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 286-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ ''ФК Єврокредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул