Рішення № 137339134, 09.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1620/25

Номер провадження 2-о/383/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

присяжних Зербул О.А., Степурської Н.М.,

при секретарі судового засідання Кареліної Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабич С.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про встановлення опіки і призначення опікуна адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном названої особи. В обґрунтування заяви посилається на те, що є донькоюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою з грудня 2015 року спільно проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, є членами однієї сім`ї. ОСОБА_2 внаслідок загального захворювання встановлену другу групу інвалідності безстроково. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2003 року, яке набрало законної сили 26.01.2004 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною. Однією з підстав ухвалення вказаного рішення стало те, що ОСОБА_2 з 1993 року хворіє психічним захворюванням шизофренією та за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 21.11.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області 26.11.2025 року №639, вирішено питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Вказує, що для забезпечення й захисту немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 є потреба у встановленні над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Цією ж ухвалою доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката (а.с.56-57).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с. 127-129).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.04.2026 року поновлено провадження у справі (а.с.149).

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити. Заявник додатково пояснила, що фактично вона здійснює догляд над матір`ю, однак через складнощі в оформленні документів з соціальних питань бажає встановити опіку в судовому порядку.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Рижкова В.О. не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти вимог заявника не заперечує (а.с.176).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.1988 року (а.с.22); свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після укладення якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.23); рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 року по справі №403/89/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та залишення ОСОБА_1 прізвища « ОСОБА_6 » (а.а.24-25).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2003 року, яке набрало законної сили 26.01.2004 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження, визнано недієздатною. Однією з підстав ухвалення вказаного рішення стало те, що ОСОБА_2 з 1993 року хворіє психічним захворюванням шизофренією та внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32). Вирішення питання про встановлення опіки і призначення опікуна в рішенні суду від 26.12.2003 року не вирішувалось.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2009 року по справі №2-76/2009 виправлено описку у мотивувальній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2003 року у справі №2-76 за заявою ОСОБА_7 про визнання громадянина недієздатним, змінивши прізвище недієздатної з « ОСОБА_8 », на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.33).

Згідно копії довідки МСЕК серії 2-18ГА №061920, виданої 16.02.2004 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження, встановлена друга група інвалідності безстроково(а.с.28-29).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 01.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності другої групи внаслідок загального захворювання (а.с.30).

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Бобринецька міська лікарня» Бобринецької міської ради №27 від 25.03.2026 року та №12 від 16.01.2026 року, та виписки з історії хвороби №3817/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект F-20.00. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 31, 126, 137).

Заявник проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 02.12.2025 року №04-11/1914/04 (а.с.38).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області 26.11.2025 року №639, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 36, 37, 78).

Згідно з висновком експерта №164 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21.04.2026 року, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом в формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.00), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.146-147).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанови Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22).

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник є її донькою та може бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки і призначення опікуна законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст.ст. 41, 60, 62 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055239, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27200.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 12.06.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: О.А. Зербул

Н.М. Степурська