Дело №1-36/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
02 февраля 2011 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Головиновой Т.В.,
с участием:
прокурора Гончарова Н.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кизел Пермской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, вдовца, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 01 октября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом первого подъезда дома №4 по бульвару Артема г. Терновки Днепропетровской области, в металлическом ящике, предназначенном для хранения почтовой корреспонденции, незаконно приобрел (нашел) медицинский шприц емкостью 5.0 мл. с находящейся в нем жидкостью объемом 2.4 мл. Убедившись в том, что данная жидкость содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.168 г., он с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства поместил шприц с жидкостью в наружный карман, расположенный с левой стороны куртки, где и незаконно продолжал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Терновки.
01 октября 2010 года, примерно в 23 часа 40 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении интернет клуба, расположенного в доме №6 по улице Лермонтова г. Терновки Днепропетровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, а именно за распитие спиртных напитков в общественном месте, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5.0 мл. с вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:
периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы: за проведение исследования №5277 от 06.10.2010 года и за проведение экспертизы №70/10/3274 от 26.10.2010 года - в сумме 670 (шестьсот семьдесят) грн. 80 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.
Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 5,0 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, объемом 1,4 мл., находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судове рішення № 13733899, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-36/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: