Ухвала суду № 137338961, 12.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2181/26

Провадження №2/369/9394/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою від 20.05.2026 року заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 369/2181/26 задоволено. Зупинено провадження з розгляду справи № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2026 року у справі № 369/2066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів.

03.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у цивільній справі №369/2066/23 задоволено. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у цивільній справі №369/2066/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний ВДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів скасовано.

Суд, перевіривши заяву представника позивача, вважає, що існують правові підстави для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 о 12 годині 15 хвилин, 14.09.2026 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко