Ухвала суду № 137338485, 12.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/156/26

2/348/614/26

12 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д, пред`явила позов до Переріслянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що з відповіді Надвірнянської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена Приватним нотаріусом Петрушенко В.О. Оскільки сторона позивача не може отримати самостійно такі докази, так як персональні дані третіх осіб захищені Законом України «Про захист персональних даних» то виникла необхідність витребувати таку інформацію судом.

Позивач підтримала клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.

Представник Переріслянської сільської ради подав клопотанняпро розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Петрушенка В.О. копію заведеної спадкової справи №75120326 (номер у Спадковому реєстрі), 4/2026 (номер у нотаріуса) від 17.01.2026 щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи мають доказове значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 198, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Петрушенка Владислава Олександровича (адреса: 50102, м. Кривий Ріг, проспект Перемоги, 13, приміщення 123, Дніпропетровська область, телефон: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи №75120326 (номер у Спадковому реєстрі), 4/2026 (номер у нотаріуса) від 17.01.2026, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані докази надати суду до 29.06.2026.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 30 хв. 03.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.