Ухвала суду № 137338312, 12.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/678/26

Провадження №: 2-во/343/32/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року у справі № 343/678/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором про споживчий кредит № 191708 від 12 липня 2025 року в розмірі 25 821 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 99 коп., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 14 474,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11 347,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судовий збір у розмірі 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 26 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 3 копійки, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.76-79).

На виконання вказаного рішення, за заявою представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" від 13.05.2026 (а.с.83), Долинським районним судом Івано-Франківської області 29 травня 2026 року видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання (а.с.88).

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" Кукса К.О. (довіреність від 06.03.2026 а.с.92) 12 червня 2026 року звернулася до суду із заявою, сформованою в системі "Електронний суд", про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просила:

виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 343/678/26, вказавши коректну дату видачі виконавчого документу - 29.05.2026 (а.с.90).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/678/26, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" Кукса К.О. слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, судом було видано виконавчий лист по справі № 343/678/26.

Відповідно до змісту виконавчого листа, виданого 29.05.2026, рішення суду набрало законної сили 28.05.2026, строк пред`явлення до виконання: 29.05.2029.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 29.05.2026 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської від 27 квітня 2026 року у цивільні справі № 343/678/26 допущено описку, а саме: невірно вказано дату видачі виконавчого листа "29.05.2029", коли вірним є: "29.05.2026".

З огляду на наведене, суд вважає, що невжиття заходів щодо виправлення описки у вищезазначеному виконавчому документі може спричинити виникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Кукса К.О. про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, 431, 432 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Кукса Карини Олександрівни про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.05.2026 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеної дати видачі виконавчого листа "29.05.2029", зазначити вірну дату видачі виконавчого листа " 29.05.2026".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: