Ухвала суду № 137338218, 11.06.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/239/26

2-о/290/34/26

11 червня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

10 червня 2026 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи заявник просив поставити такі питання: чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 є його біологічним батьком.

У поданому клопотанні заявник просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та відібрати генетичні зразки у ОСОБА_3 , який є батьком померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим суд враховує, що безпосереднє дослідження генетичного матеріалу ОСОБА_2 проводитися не буде у зв`язку з його смертю та відсутністю відповідних біологічних зразків. За таких обставин поставлені заявником питання щодо можливості біологічного батьківства померлого ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 неможуть бути поставлені на вирішення експерта, оскільки виходять за межі об`єкта дослідження, який фактично проводитиметься у справі.

Враховуючи предмет експертного дослідження та коло осіб, у яких передбачається відбір біологічних зразків, суд вважає за необхідне сформулювати питання, що стосуються встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між можливими дідом та онуком.

Оскільки заявник просив поставити на вирішення експертів питання щодо батьківства померлого ОСОБА_2 , безпосередній відбір зразків якого є неможливим, клопотання підлягає частковому задовольненню в частині призначення експертизи зі зміною та переформулюванням питань щодо спорідненості з живим родичем померлого ОСОБА_3 .

Суд також враховує, що висновок експерта щодо наявності чи відсутності біологічної спорідненості між зазначеними особами сам по собі не вирішує питання про встановлення факту батьківства або родинних відносин, а є одним із доказів, який підлягатиме оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись статтями 76, 81, 103, 104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 290/239/26 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574601; адреса: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10008).

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи перебувають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у біологічній спорідненості як можливі дід та онук?

Якщо так, то яка ймовірність такої біологічної спорідненості?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 290/239/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитися до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертами час для відбору біологічних зразків та проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизу призначено, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 290/239/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ