Рішення № 137337783, 11.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1463/26

Провадження 2/206/1586/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кобзар Поліни Григоріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана через систему «Електронний суд». В своїй позовній заяві Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1548-0056 від 01.05.2025 р., в розмірі 7 886,40 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами 4 586,40 гривень;

- заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 1 000,00 гривень;

- заборгованість по комісії 300,00 гривень.

- судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї Позовної заяви покласти на Відповідача.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Свій позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» обґрунтовує тим, що 01.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0056. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; промо-ставка 0,7 % в день, пільгова ставка 1,00% в день, знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1,00% протягом перших 180 днів кредитування та 0,74% за кожен день, починаючи зі 181 дня.

Позивач зазначає, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором у зв`язку з чим кредитодавець звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості.

Станом на 15 січня 2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 7886,40 гривень, що складається: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4586,40 гривень; заборгованість за відсотками річних на підставі ст.. 625 ЦК 1000,00 гривень; заборгованість по комісії 300,00 гривень (а.с. 1-9).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі (підсистема «Електронний суд»).

Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленого про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надходило. Окрім того суд завчасно 24.04.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 18).

У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 12).

Ухвалою суду від 27.03.2026 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 01.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1548-0056 продукту «MiniKasa» (підсистема «Електронний суд»).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 41-П від 05.03.2025 року та розміщених на їх сайті (підсистема «Електронний суд»).

Як передбачено п. 3.1 кредитного договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.10 кредитного договору укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі цей договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору і Правилами.

Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 2000,00 гривень.

Відповідно до п. 4.2 договору дата надання/видачі кредиту: 01.05.2025 року.

Згідно з п. 4.8 договору базовий період складає 28 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

Відповідно до п. 4.10 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,74 %, починаючи з 181 дня користування кредитом.

Згідно з п. 4.14 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 30.04.2026 року.

Відповідно до п. 4.17 договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,918 % процентів.

Відповідно до п. 10.1 договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього Договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за наступними ставкою (-ми): промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,70% за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Знижена процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом до 180 днів, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору (підсистема «Електронний суд»).

Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор A3251 для підписання договору про відкриття кредитної лінії № 1548-0056 продукту «MiniKasa» від 01.05.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, зокрема, Паспортом споживчого кредиту.

Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов договору 01.05.2025 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2000,00 гривень шляхом перерахунку на його банківську карту НОМЕР_2 за допомогою системи EasyPay, що підтверджується інформацією фінансово-розрахункової установи від 19.01.2026 № 19437 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1548-0056 від 01.05.2025 року, згідно з якою кошти у сумі 2000,00 грн 01.05.2025 перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 15 січня 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1548-0056 від 01.05.2025 року становить 7886,40 гривень, що складається із: Основний борг, UAH: 2000,00; Залишок відсотків, UAH: 4586,40; Залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, UAH: 1000,00; Залишок комісій, UAH: 300,00; Залишок штрафів, UAH: 0,00. Проценти нараховані в межах строку кредитування до 13.01.2026 включно: за промо-ставкою 0,70 % за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів, надалі за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом у межах перших 180 днів користування кредитом, а починаючи зі 181 дня за ставкою 0,74 % за кожен день користування кредитом, що відповідає умовам п. 4.10 та п. 10.1 кредитного договору. (підсистема «Електронний суд»).

29.01.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушенням умов договору та наявністю простроченої заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-0056 від 01.05.2025 року (підсистема «Електронний суд»).

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не надав.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Суд вважає, що спірні правовідносини сторін урегульовані положеннями ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», а також умовами укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній, формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною, сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття, акцепт, може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у паперовому або електронному вигляді, з накладенням електронних підписів, електронних підписів одноразовим ідентифікатором, кваліфікованих електронних підписів або інших аналогів власноручних підписів сторін у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що 01.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0056 продукту «MiniKasa».

Зазначений договір укладений в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A3251 для підписання договору, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії та іншими супутніми документами. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам законодавства щодо письмової форми правочину, укладеного в електронному вигляді.

За умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі, передбачені договором, у порядку та строки, визначені договором.

Факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 2000,00 грн підтверджується інформацією фінансово-розрахункової установи від 19.01.2026 № 19437 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1548-0056 від 01.05.2025, згідно з якою кошти у сумі 2000,00 грн 01.05.2025 перераховано за допомогою системи EasyPay на банківську картку відповідача НОМЕР_2 (підсистема «Електронний суд»).

Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 2000,00 грн. Відповідно до п. 4.2 договору датою надання кредиту визначено 01.05.2025. За змістом п. 4.8 договору базовий період сплати відсотків складає 28 календарних днів. Згідно з п. 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, а датою повернення кредиту визначено 30.04.2026.

Відповідно до п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка із зазначених дат настане раніше.

Із матеріалів справи також убачається, що протягом першого базового періоду до відповідача застосовувалася промо-ставка 0,70 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово на суму виданого за договором кредиту у день видачі кредиту. Оскільки відповідачу було надано кредит у сумі 2000,00 грн, розмір комісії за видачу кредиту становить 300,00 грн.

Згідно з п. 4.17 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918 %, тобто не перевищує максимального розміру денної процентної ставки, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого виникла заборгованість.

З огляду на порушення відповідачем умов договору та наявність простроченої заборгованості кредитодавець реалізував передбачене договором право вимагати дострокового повернення кредиту, направивши відповідачу відповідну вимогу. Вказане свідчить про настання строку виконання грошового зобов`язання в частині повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1548-0056 від 01.05.2025, станом на 15.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 7886,40 грн, з яких 2000,00 грн основний борг, 4586,40 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300,00 грн заборгованість за комісією.

Суд, надаючи оцінку зазначеному розрахунку, доходить висновку про його часткову обґрунтованість.

Розмір заборгованості за основним боргом у сумі 2000,00 грн підтверджується договором, довідкою про перерахування кредитних коштів та розрахунком заборгованості.

Розмір заборгованості за процентами у сумі 4586,40 грн також підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості. Зокрема, проценти нараховані у межах строку кредитування до 13.01.2026 включно: протягом перших 28 календарних днів за промо-ставкою 0,70 % за кожен день користування кредитом, що становить 14,00 грн за день та 392,00 грн за відповідний період; надалі протягом 152 календарних днів у межах перших 180 днів користування кредитом за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, що становить 20,00 грн за день та 3040,00 грн за відповідний період; з 181 дня користування кредитом протягом 78 календарних днів за ставкою 0,74 % за кожен день користування кредитом, що становить 14,80 грн за день та 1154,40 грн за відповідний період. Загальна сума нарахованих процентів становить 4586,40 грн.

Аналізуючи наявність правових підстав для стягнення заборгованості за комісією, суд враховує таке.

Можливість нарахування одноразової комісії за видачу кредиту прямо передбачена п. 4.11 договору про відкриття кредитної лінії № 1548-0056 від 01.05.2025, згідно з яким комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово у день видачі кредиту.

З урахуванням того, що відповідачу було надано кредит у сумі 2000,00 грн, розмір комісії за видачу кредиту становить 300,00 грн.

Закон України «Про споживче кредитування» не виключає можливості встановлення у договорі про споживчий кредит комісії кредитодавця, зокрема одноразової комісії за видачу кредиту, за умови її визначення у договорі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про нікчемність умови договору щодо одноразової комісії за видачу кредиту або про визнання цієї умови недійсною.

За таких обставин, оскільки комісія за видачу кредиту прямо передбачена умовами договору, її розмір є визначеним, порядок нарахування є зрозумілим, а відповідач не надав доказів її сплати або заперечень щодо розміру такої заборгованості, вимога про стягнення 300,00 грн комісії за видачу кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Доказів погашення заборгованості за основним боргом, процентами та комісією відповідачем до суду не надано. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, контррозрахунку заборгованості або доказів її відсутності суду не надав.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 2000,00 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 4586,40 грн та комісії за видачу кредиту у розмірі 300,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із тим, позовні вимоги в частині стягнення 1000,00 грн, визначених позивачем як заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Оскільки заявлені до стягнення 1000,00 грн за ст. 625 ЦК України є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а відповідне прострочення виникло у період дії в Україні воєнного стану, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-0056 від 01.05.2025 у загальному розмірі 6886,40 грн, яка складається з основного боргу у розмірі 2000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 4586,40 грн та заборгованості за комісією у розмірі 300,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 1000,00 грн за ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 7886,40 грн, з яких судом задоволено 6886,40 грн, що становить 87,32 % від заявленої суми позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, долученою до матеріалів справи.

З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2324,81 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 204, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 611, 626-629, 638, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (юридична адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1548-0056 від 01.05.2025 в розмірі 6886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок, з яких 2000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4586,40 грн заборгованість за відсотками, 300,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (юридична адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір в розмірі 2324,81 (дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 81 копійку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гаркуша