Ухвала суду № 137337744, 12.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №408/5649/15-ц

Провадження №6/0186/204/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рукаса М.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначає, що 29.03.2016 Біловодський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі №408/5649/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №300426030609001 від 25.10.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №300426030609001 від 25.10.2011, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Виконавчий лист Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/5649/15- ц перебуває у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», але ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не мас можливості його пред`явити на виконання до органів державної виконавчої служби, так як не замінений ухвалою суду та не є стороною виконавчого провадження.

09.09.2020 Біловодським районним судом Луганської області по справі №408/5649/15-ц ухвалою було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, та поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий 03.05.2019 Біловодським районним судом Луганської області, у цивільній справі № 408/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також зазначає, що оригінал виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/5649/15-ц перебуває у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та строк пред`явлення його поновлювався ухвалою суду від 09.09.2020, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні він приривався 24.02.2022 та наразі не є пропущеним, є всі підстави для заміни стягувача у справі його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, представник ТОВ «ФК Еліт Фінанс» просить суд замінити стягувана ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/5649/15-ц.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №408/5649/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 29.03.2016 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300426030609001 від 25.10.2011 в загальній сумі 129509,10 грн., витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у сумі 66,32 грн., а всього 129575,42 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1295,10 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, 29.03.2016 Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №300426030609001 від 25.10.2011, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

09.09.2020 ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Оверчук Ольги Миколаївни про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, та поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 03.05.2019 Біловодським районним судом Луганської області, у цивільній справі № 408/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Відповідно до частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у повному обсязі.

Керуючисьст.442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі №408/5649/15-ц, який виданий 03.05.2019 Біловодським районним судом Луганської області у справі №408/5649/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №300426030609001 від 25.10.2011 в загальній сумі 129509,10 грн., витрат пов`язаних із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у сумі 66,32 грн., а всього - 129575,42 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, код ЄДРПОУ 40340222).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Максим РУКАС