Ухвала суду № 137337472, 11.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1134/26

провадження № 1-кс/179/132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000415 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, де вказав, слідчим відділенням відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024020030000415 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у ході якого встановлено, що 09.08.2024 року об 20:35 год. до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.08.2024 року шахрайським шляхом, із застосуванням ЕОТ, заволоділа грошовими коштами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку становить 2 073 618, 09 грн.

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 05.08.2024 року о 09:04 год., на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення з невідомої пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_4 ) з наступним змістом: ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДСП у м. Києві 03151, АДРЕСА_1 ЕГРПОУ: 42855093 щодо зустрічної перевірки товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 09.08.2025 до ОСОБА_3 близько 20:30 зателефонувала бухгалтер ОСОБА_5 , яка повідомила про списання грошових коштів невідомими особами з рахунку, що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , за підрахунками близько 2 000 000 грн.

08.06.2026 на адресу СВ надійшло інформування про встановлені телефонні номери якими ймовірно користується ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , але встановити його місцезнаходження, не надалось можливим.

З метою встановлення місця перебування номеру абонента ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також особи/осіб, які можливо могли вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 00:00 години 01.01.2026 року по 00:00 годину 08.06.2026 року.

У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із високим службовим навантаженням.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000415 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 00:00 години 01.01.2026 року по 00:00 годину 08.06.2026 року;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абонента.

Термін дії ухвали про тимчасовий доступ 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1