Рішення № 137337278, 12.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3603/26

Провадження № 2-о/202/151/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про надання права на шлюб,

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року заявниця звернулася з заявою, в якій просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що вони мають серйозні наміри щодо створення сім`ї та бажають зареєструвати шлюб.

Її рішення про це є усвідомленим, добровільним та відповідає її інтересам.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як заінтересованих осіб мати неповнолітньої, ОСОБА_3 , та Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали.

При цьому ОСОБА_2 було зазначено, що він є повнолітнім, працює, має дохід та можливість забезпечувати спільний побут і також бажає одружитися з ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти надання її дочці права на шлюб із ОСОБА_2 не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи був повідомлений, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти заяви не надав.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Згідно зі статтею 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, викладений у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

У судовому засіданні установлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час звернення до суду вона досягла сімнадцяти років, що підтверджується копією її паспорта громадянина України.

В свою чергу, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто є повнолітньою особою та досяг шлюбного віку.

З 2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримують стосунки, спільно проживають та мають намір укласти шлюб із метою створення сім`ї. Матір заявниці проти їх шлюбу не заперечує.

Суд вважає, що надання ОСОБА_1 право на шлюб із ОСОБА_2 відповідає її інтересам та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, надавши їй право на шлюб із ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко