Ухвала суду № 137337163, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1982/26

Провадження № 1-кс/202/4059/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000490 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

05.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 07.03.2026 приблизно о 23:40 годин невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем (попередньо марки «Ford F-150») оскільки під час огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено уламки скла та пластику, які відповідно зовнішніх ознак відокремлені від автомобіля марки «Ford F-150», рухаючись по автодорозі Р-51 між с. Варварівка та с. Юр`ївка у Павлоградському районі Дніпропетровської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ), який перебував на проїзній частині у вертикальному положенні. Після наїзду на пішохода невстановлений водій на автомобілі покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув.

За даним фактом 08 березня 2026 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за №12026040000000490, за ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою встановлення свідків, встановлення особи водія котрий здійснив вказане кримінальне правопорушення та з місця пригоди зник, а також його подальший маршрут пересування було проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом руху.

З метою підтвердження особи яка вчинили злочин, а також точного маршруту її руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, встановлення свідків, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 23 години 00 хвилин, 07 березня 2026 року до 00 години 30 хвилин, 08 березня 2026 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в районі дії базових станцій:

- Дніпропетровська обл., м. Павлоград, в`їзд в місто зі сторони м. Донецьк, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (маршрут руху невстановленого водія до місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33642 CID57754, 57752, 51812, 51862, 59362, 3721, 3724, 3745, 37067632, 37031432, 37067682, 37067511, 37067512, 37067612LAC33742 CID51893, 49683, 37110183

-Дніпропетровська обл., м. Павлоград, виїзд з міста в сторону с. Вербки Павлоградського району (маршрут руху невстановленого водія до місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33641 CID12822, 52901, 12144, 52051, 12141, 3765, 3762, 37003071, 37067432, 37044881, 37003011, 37067412LAC33742 CID59352, 59355

- Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Вербуватівка автодорога Р-51 (маршрут руху невстановленого водія до місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33742CID51473, 51476, 51402, 51405, 45655, 45652, 37056183, 37054932, 37056112

- Дніпропетровська обл. Павлоградський р-н., автодорога Р -51, між с. Варварівка та с. Юр`ївка (місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33742CID51471, 51402, 51403, 51405, 51475, 51474, 45391, 45394, 37054932, 37054911

- Дніпропетровська обл. Павлоградський р-н., с. Юр`ївка (маршрут руху невстановленого водія після скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33742CID51401, 51403, 51402, 51404, 51474, 45392, 45395, 37054981, 37054983, 37054912, 37054931, 37054933

- Дніпропетровська обл. Павлоградський р-н., с. Жемчужне, поворот в сторону м. Лозова, Харківської обл. (маршрут руху невстановленого водія після скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33742CID51401, 51471, 51403

- Дніпропетровська обл. Павлоградський р-н., с. Василівка, межа Дніпропетровської та Харківської області (маршрут руху невстановленого водія після скоєння дорожньо-транспортної пригоди), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC11785CID61173, 61177, 61172, 61993, 61176, 23342, 23345, 53079133, 53079183LAC33742CID51401, 51404

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 23 години 00 хвилин, 07 березня 2026 року до 00 години 30 хвилин, 08 березня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.07.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1