Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6417/26
2/212/5155/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу, Козлов Д. О., ознайомившись з клопотанням адвоката Єфремової Тетяни Олександрівни про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.
Від представника відповідача, адвоката Єфремової Т.О. надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 підприємством ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було виплачено одноразову компенсацію за заподіяну моральну шкоду внаслідок професійного захворювання в сумі 15000 грн. Отримати вказану інформаціюпредставник відповідача не може, оскільки вона становить банківську таємницю. На підставі переліченого просить суд витребувати від АТ «Міжнародний резервний банк», та АТ «Укрсиббанк» інформацію щодо зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77,79,81,84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Єфремової Тетяни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» наступні докази:
належним чином засвідчену копію платіжної інструкції/платіжного доручення (вірогідно номер платіжного доручення №600044289) від 23.12.2015 року за якою платник Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974) перерахував через АТ «МР банк» (код банку 320627, з рахунку 26005013008891) одержувачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (банк одержувача АТ «УКРСИББАНК» 04070 Київ, код банку 351005, рахунок одержувача 26253008019559), з зазначенням інформації призначення платежу.
Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» наступні докази:
інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зарахування 23.12.2015 року грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч)грн 00 коп від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК», у тому числі платіжний документ, банківську виписку або інший документ, що підтверджує проведення операції,а також інформацію, що була відображена у призначенні платежу.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 12 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Козлов
Судове рішення № 137337015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6417/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: