Рішення № 13733665, 17.01.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-60/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренка І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, проживають за адресою: АДРЕСА_1, як споживачі електричної енергії (обліковий рахунок № НОМЕР_1), в порушення Правил користування електроенергією допустила самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 01.02.2010 року при контрольній перевірці домоволодіння споживачів та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № В 030057 від 01.02.2010 року на суму 1419,97 грн. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідачів на відшкодування спричинених в результаті вище виявлених порушень збитків в сумі 1419,97 грн., а також судові витрати.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на документи, які маються в матеріалах справи, стягнувши з відповідача збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати, а також розглядати справу в за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В 030057 від 01.02.2010 року, складеного представниками ПРЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в присутності відповідача ОСОБА_1, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Розмір збитків, заподіяних відповідачами порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 1419 грн. 97 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по акту № В 030057, проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 1419 грн. 97 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 305299 ОКПО 34367042 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 1419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 97 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а разом 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто гривень) грн. 97 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий