Ухвала суду № 137336408, 12.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1101/26

№ 2/207/1658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В. розглянувши клопотання представника позивача Білосевич О.А. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Білосевич О.А. про витребування в якому останній просить суд витребувати з ТОВ «Споживчий центр» за договором № 30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року наступні документи та відомості:

1. Кредитний договір № 30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року з усіма додатками.

2. Анкету-заяву позичальника та документи, на підставі яких здійснювалася його ідентифікація.

3. Відомості про номер телефону, зазначений позичальником при укладенні договору.

4. Інформацію щодо направлення СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для накладення електронного підпису, із зазначенням номера телефону, дати та часу відправлення.

5. Технічні журнали (логи), що містять інформацію про дату, час, IP-адресу, пристрій та інші технічні дані, пов`язані з укладенням кредитного договору.

6. Документи щодо перерахування кредитних коштів за кредитним договором №30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року із зазначенням номера рахунку отримувача, найменування банку та реквізитів платіжної операції.

7. Виписку про рух коштів за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної діїв часі.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Створення рівних можливостей учасникам процесу в доступі до суду та до реалізації та захисту їхніх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Білосевич О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» за договором № 30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року наступні документи та відомості:

1. Кредитний договір № 30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року з усіма додатками.

2. Анкету-заяву позичальника та документи, на підставі яких здійснювалася його ідентифікація.

3. Відомості про номер телефону, зазначений позичальником при укладенні договору.

4. Інформацію щодо направлення СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для накладення електронного підпису, із зазначенням номера телефону, дати та часу відправлення.

5. Технічні журнали (логи), що містять інформацію про дату, час, IP-адресу, пристрій та інші технічні дані, пов`язані з укладенням кредитного договору.

6. Документи щодо перерахування кредитних коштів за кредитним договором №30.11.2018-010000073 від 30.11.2018 року із зазначенням номера рахунку отримувача, найменування банку та реквізитів платіжної операції.

7. Виписку про рух коштів за вказаним кредитним договором.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до ТОВ «Споживчий центр» , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська