Ухвала суду № 137336086, 03.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1348/25

Вх.суду №9342/26 від 01.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Птухою В.І.,

за участю у судовому засіданні: Миронова Т.М. (від ТОВ "Еру Трейдинг", адвокат, за ордером), Птухи В.І. (розпорядник майна боржника, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.06.2026 №02-01/61

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Птухи В.І.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, виплату йому грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Птуха В.І., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 29.05.2026) подав до суду заяву від 01.06.2026 №02-01/61 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Птусі В.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" у період з 29.01.2026 по 29.05.2026;

затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражному керуючому Птусі В.І. понесених під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сітіенерджі" у період з 29.01.2026 по 29.05.2026;

сплатити арбітражному керуючому Птусі В.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітфенерджі" у сумі 72 000, 00 грн. на р/р IIА303348510000026210111111532 відкритий у відділенні №2 АТ ПУМБ в м.Черкаси за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг".

2. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

3. Боржник був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, однак участі свого повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.01.2026 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 06.02.2026 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Птуху В.І.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 29.01.2026 до 29.05.2026 арбітражний керуючий Птуха В.І. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.01.2026 по 29.05.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 104 600,81 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 29.01.2026 по 29.05.2026 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1 041,19 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.237 т.4).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 29.05.2026).

Згідно з платіжною інструкцією від 05.11.2025 №6400 кошти у розмірі 72 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України (а.с.22 т.1).

7. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Птухи В.І. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо їх затвердження підлягають задоволенню;

8.2. Грошову винагороду арбітражного керуючого Птухи В.І. нараховано із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та авансовано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області у сумі 72 000,00 грн.

Заявник просить здійснити йому виплату грошової винагороди у сумі 72 000,00 грн. (за три місяці виконання повноважень).

Враховуючи, що вимога арбітражного керуючого Птухи В.І. відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг".

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Птухи В.І., від 01.06.2026 №02-01/61 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 29.05.2026):

звіт арбітражного керуючого Птухи В.І., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника з 29.01.2026 до 29.05.2026 на суму 104 600,81 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Птухи В.І. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 29.01.2026 до 29.05.2026 на суму 1 041,19 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м.Київ), виплату основної винагороди арбітражному керуючому Птусі Вікторії Іванівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Відділення №2 АТ ПУМБ в м.Черкаси; реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача: НОМЕР_2 ) у сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1159/24 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2025 №6400.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.06.2026.

Направити цю постанову суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3