Ухвала суду № 137336050, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/725/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 08.06.2026 (вх.суду №9799/26 від 08.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів; визнання недійсною редакції Статуту,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про:

визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 07.05.2026, в частині прийняття рішень за питанням порядку денного, а саме: №7. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; №9. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства; №10. Обрання членів наглядової ради Товариства; №11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради Товариства; встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради;

визнання недійсною з моменту прийняття нової редакції Статуту Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленим протоколом від 07.05.2026.

Одночасно позивачем подано заяву від 22.05.2026 (вх.суду №8811/26 від 22.05.2026) про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 07.05.2026, в частині прийняття рішень за питанням порядку денного, а саме: №7. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; №9. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства; №10. Обрання членів наглядової ради Товариства; №11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради Товариства; встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради;

заборони Наглядовій раді Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", обраній рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом від 07.05.2026 в частині прийняття рішень з питань порядку денного, а саме: №7, №9, №10, №11, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі: приймати рішення щодо призначення, припинення повноважень або зміни складу виконавчого органу Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"; укладати, змінювати або припиняти договори з членами виконавчого органу; ініціювати або здійснювати реєстраційні дії щодо зміни виконавчого органу товариства.

Ухвалою суду від 27.05.2026 задоволено частково заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.05.2026 (вх.суду №8811/26 від 22.05.20026) про забезпечення позову, зупинено дію рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 07.05.2026, в частині прийнятих рішень з питань порядку денного: №7. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; №9. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства; №10. Обрання членів наглядової ради Товариства; №11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради Товариства; встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та в решті вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 11:00 год. 30 червня 2026 року.

08.06.2026 за вх.суду №9799/26 від відповідача надійшло клопотання від 08.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 по справі №925/725/26.

11.06.2026 за вх.суду №10019/26 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 10.06.2026 про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/725/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову.

11.06.2026 за вх.суду №10020/26 від Північного апеляційного господарського суду надійшли ухвала від 05.06.2026 про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/725/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову.

Відповідно до п.17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України 17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Суд вважає за необхідне направити всі матеріали справи в апеляційну інстанцію для перевірки повноти підстав забезпечення позову.

Відповідно до п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №925/725/26 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг фізичної особи ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №925/725/26 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг фізичної особи ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову, та повернення матеріалів справи в Господарський суд Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду сторонам в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба