Ухвала суду № 137335988, 11.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа № 924/355/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАНТ ТРЕЙД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК"-

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 23.11.2017, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2017, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення записів про право власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: Ксьондзик Ю.Ю.

від відповідачів: не з`явилися

У судовому засіданні 11.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАНТ ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК"- про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 23.11.2017, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2017, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення записів про право власності на нерухоме майно.

Чергове підготовче засідання у справі було призначено на 11:00 год. 11.06.2026.

11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог, виклавши їх наступним чином: "Визнати недійсним Акт приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"- від 23 листопада 2017 року". Окремо в поданій заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення надлишково сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представники відповідачів в підготовче засідання 11.06.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 02.06.2026 до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронних листів від 03.06.2026.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.06.2026 заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору підтримав.

Суд, розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Суд приймає до уваги, що предметом позову у даній справі було 17 позовних вимог немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру.

Заява про зменшення розміру позовних вимог подана в межах строків, визначених ч. 2 ст.46 ГПК України, та підписана повноважною особою - адвокатом Ксьондзиком Ю.Ю., який підписав позовну заяву та здійснює представництво ТОВ "ТФ "АФІНА" згідно ордеру на надання правничої допомоги віл 02.04.2026 виданого позивачем на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 09.03.2026.

З посиланням на практику Великої палати Верхового Суду викладену у постанові від 11.08.2022 у справі №916/546/21, представник позивача вказує, що єдиним ефективним способом захисту прав останнього є визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"- від 23 листопада 2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зменшення розміру позовних вимог викладене в заяві позивача від 10.06.2026.

Надалі предметом позову у справі №924/355/26 є вимога про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"- від 23 листопада 2017 року.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з квитанцій АТ КБ "Приватбанк" від 02.04.2026 №2.600990193.1 на суму 15800,00 грн. та від 10.04.2026 №2.612731533.1 на суму 46062,00 грн. ТОВ "ТФ "АФІНА" сплатило за звернення з позовом до господарського суду 61862,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" в електронній формі, то з урахуванням пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору, то за одну немайнову вимогу судовий збір становить 2662,40 грн. Решта сплаченого збору у розмірі 59199,60 грн. є надлишково сплаченим у справі №924/355/26.

Враховуючи прийняття судом зменшення розміру позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що судовий збір надлишково сплачений згідно квитанцій АТ КБ "Приватбанк" від 02.04.2026 №2.600990193.1 та від 10.04.2026 №2.612731533.1 у загальній сумі 59 199,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників відповідачів, прийняття судом зменшення розміру позовних вимог, для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче засідання у справі №924/355/26 відкласти на іншу дату з повідомленням учасників процесу про дату, час і місце чергового підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог викладене в заяві позивача від 10.06.2026.

2. Надалі предметом позову у справі №924/355/26 є вимога про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"- від 23 листопада 2017 року.

3. Заяву позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору від 10.06.2026 задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА" (03142, місто Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 44, корп. 8, код ЄДРПОУ 30634679) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 59 199,60 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 60 копійок) сплачений відповідно до квитанцій АТ КБ "Приватбанк" від 02.04.2026 №2.600990193.1 та від 10.04.2026 №2.612731533.1.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №924/355/26 на 10:30 год. 30 червня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (11.06.2026) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ