Постанова № 137335856, 12.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/425/26

Провадження № 3/166/175/26

код категорії 156

ст. КУпАП 130 ч. 4

ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Рясного В. Д. ,

особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення поліцейського ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Бенедисюка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відеоконференції, матеріали справ, які надійшли з ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.06.2026 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 166/425/26 провадження 3/166/175/26), а також справи про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст. 122-4 (справа № 166/426/26 провадження 3/166/176/26) та ст. 124 КУпАП (справа № 166/427/26 провадження 3/166/177/26) об`єднано в одне провадження (справа № 166/425/26 провадження 3/166/175/26).

ОСОБА_1 04 березня 2026 року о 14:45 год у с-ще Ратне по вул. Центральній, 80, керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковки від магазину "Аврора", не надав перевагу в русі автомобілю марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався з правого боку, та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 березня 2026 року о 14 :45 год у с-ще Ратне по вул. Центральній, 80, керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 04 березня 2026 року о 14:45 год у с-ще Ратне по вул. Центральній, керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь 200 грам горілки Хортиця, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання 18.03.2026, 07.04.2026, 04.05.2026, 27.05.2026 відкладено за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рясного В. Д. .

До суду 25.03.2026 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим , що відсутній склад адміністративного правопорушення . Він заперечив пошкодження транспортних засобів та факт ДТП та ствердив, що ним не зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .. Також ним долучено до заяви копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , копію свого паспорта .

До суду 06.04.2026 року через систему " Електронний суд" надійшло клопотання від адвоката Рясного В. Д. про виклик поліцейського , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення у справах № 166/425/26, № 166/427/26 .

Окрім цього,до суду 07.04.2026 року через систему " Електронний суд" надійшло клопотання від адвоката Рясного В. Д. про закриття справи № 166/427/26 у зв`язку з тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах справи за ст. 124 КУпАП схема місця дорожньо- транспортної пригоди не відповідає Інструкції , затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395 , а саме не зазначено координати місця зіткнення , наїзду відносно сталих орієнтирів , не зазначено т.з. марки " Фольксваген Поло " . Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП 04.03.2026 о 14:45 , тобто в той самий час , коли вчинено ДТП . Стверджує, що схема ДТП містить інформацію , що ДТП сталася 04.03.2026 року о 15:20 .

Крім цього, матеріали справи долучена заява потерпілого ОСОБА_2 про відсутність пошкодження транспортних засобів, не встановлено , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, заперечив факт ДТП.

Зазначає, що механічні пошкодження отрима лише автомобіль ОСОБА_1 .

Враховуючи, що викладена у протоколах фабула адміністративного правопорушення не відобрає всіх істотних ознак складу правопорушення, а суд немає права її редагувати та збирати докази , просить на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того,до суду 09.06.2026 року через систему " Електронний суд" надійшло клопотання від адвоката Рясного В. Д. про закриття справи № 166/425/26 у зв`язку з тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вважає, що працівниками поліції неналежно оформлено процесуальні документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, відсутні дані, що останній керував транспортним засобом. Стверджує, що відеозапис , де ОСОБА_1 керує транспортним засобом здійснений третьою особою на приватний мобільний телефон , а тому є неналежним та недопустимим доказом. Вважає, що працівником поліції не роз`яснено наслідки складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказує, що матеріали справи не містять про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом. Стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення.

Також до суду 09.06.2026 року адвокат Рясний В. Д. направив копію медичної документації про отримання ОСОБА_1 травми внаслідок війни.

У судовому засіданні 09.06.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визна частково, зокрема не визнав свою винуватість у вчиненні адмііністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Ствердив, що транспортним засобом керувала дружина , зателефонувала йому та пішла додому, де знаходилася одна дитини. Він добрався до місця ДТП, де сів за кермо автомобіля.

Особа, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення поліцейський ВП № 2 ( сел Ратне ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції Бенедисюк В. В. підтримав обвинуваченнгя ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та додатково пояснив, 04.03.2026 року надійшло повідомлення на лінію 102 про вчинення ДТП особою , яка керувала транспортним засобом автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 . Він після цього згідно до наявної бази даних встановив особу ОСОБА_1 та по моб. телефону зв`язався із ним. По прибуттю на місце ДТП , інший учасник ОСОБА_2 надав відео , на якому зафіксовано , що ОСОБА_1 перебуває за кермом свого автомобіля один та після вчинення ДТП залишає його місце . Працівник поліції ствердив, що ОСОБА_1 безпосередньо після ДТП не заперечував свою причетність до події, добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний та повідомив, що вживав спиртні напої після ДТП після роз`яснення йому, що відповідальність за такі дії суворіше, ніж керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно може бути розбіжності у часі , зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та інших процесуальних документах, проте сам факт ДТП зафіксовано .

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Рясного В. Д., особу, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення поліцейського ВП № 2 ( сел Ратне ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Бенедисюка В. В., дослідивши матеріали справ, дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП наступає, зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606138, серії ЕПР1 № 606154, серії ЕПР1 № 606171 від 04.03.2026 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , з долученим відеозаписами на DVD диску на яких зафіксовано факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення осіб причетних до дорожньо-транспортної пригоди; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В. М.; схемою місця ДТП, яка сталася 04.03.2026 року у с-щі Ратне на вул. Центральній; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.03.2026 року; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, залишення її місце та вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди; фототаблицею із пошкодженими транспортними засобами "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показами сертифікованого алкотестера Драгер 6810 з позитивним результатом 1.70 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП "Ратнівська ЦРЛ" від 04.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в найближчому медичному закладі.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення не підлягає до задоволення та спростовується його письмовими поясненнями від 04.03.2026 безпосередньо після ДТП, відповідно до якого він стверджує, що 04.03.2026 року близько 14:45 хв у сел Ратне по вул.Центральній біля магазину " Аврора" при виїзді його від павільйону " NICOSHOP , рухався прямо до вул. Центральна зі стоянки , з лівого боку його автомобіля виїзджав автомобіль марки Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , який передньою частиною в`їхав у ліву сторону заднього бампера його автомобіля марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження . Водій причетний до ДТП марки Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце пригоди , а він зателефонував на лінію 102 та повідомив про ДТП. Також його клопотання спростовується іншими вищенаведеними доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП .

Не підлягає задоволенню клопотання адвоката Рясного В. Д. про закриття справ № 166/427/26, 166/425/26 у зв`язку з тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130.ч.4 КУпАП та спростовується вищенаведеними доказами його винуватості. Так, відповідно до визнавальних письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, які відібрано в нього після ДТП , він визнав, що в сел Ратне по вул Центральній, виїзджаючи від магазину " Аврора" на власному автомобілі марки Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі іншому автомобілю марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталася ДТП без потерпілих . Вину свою він визнав , покинув місце ДТП та дома випив близько 200 грам горілки. Окрім того, з відеозапису вбачається , що ОСОБА_1 , який перебуває за кермом автомобіля намагається затримати інший учасник події , проте той залишає місце ДТП , як він створив.

Всі інші твердження адвоката Рясного В. Д. стосовно підстав для закриття провадження у справах у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень не заслуговують на увагу та не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та дані з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від спати судового збору в розмірі 665,60 грн, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, що підтверджено копією посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 23 січня 2026 року Ковельською районною державною адміністрацією відділом з питань соціальної політики.

За нормами ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ч.6 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином,адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 04.03.2026 правопорушень за ст. ст.124, 122-4 КУпАП підлягають закриттю , оскільки на момент розгляду їх, 12.06.2026 року, закінчився трьохмісячний строк з дня їх вчинення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника,його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд доходить до висновку про необхідність застосування адміністративного за ч.4 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. . 4 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) зпозбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.