Ухвала суду № 137335794, 12.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2026 рокуСправа № 921/687/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 10.06.2026 (вх. № 4574 від 11.06.2026) представника Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/687/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1

до відповідача Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI)

про стягнення 33 388,56 Євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни про стягнення з відповідача Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, заборгованості в загальній сумі 33 388,56 євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн, в тому числі 12 614,40 Євро боргу та 20 774,16 Євро пені.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №РЕ-09112023 від 09.11.2023 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару або повернення товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12 614,40 Євро боргу та нараховано 20 774,16 Євро пені.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 21 травня 2026 року о 10:00 год. Крім того, звернувся до уповноваженого органу Німеччини - Ministerium der Justiz, Rheinland-Pfalz, Ernst-Ludwig- StraЯe, 3, 55116 Mainz із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №921/687/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI). Також, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та зупинив провадження у справі №921/687/25.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2026 поновлено провадження у справі №921/687/25 та повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/687/25, відбудеться 03 червня 2026 року о 09:05 год.

Надалі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2026 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни (вх.№4226-1 від 01.06.2026) про забезпечення доказів шляхом судового огляду відмовлено; у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни (вх.№4226 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі №921/687/25 до виконання судового доручення компетентним судом Федеративної Республіки Німеччина щодо проведення судового огляду товару та надходження відповіді про виконання міжнародного судового доручення відмовлено та відкладено підготовче засідання у справі №921/687/25 на 18 червня 2026 року о 09 год. 05 хв.

11 червня 2026 року від представника Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича надійшла заява б/н від 10.06.2026 (вх. № 4574 від 11.06.2026), відповідно до якої представник позивача просить у зв`язку із його територіальною віддаленістю від місця знаходження Господарського суду Тернопільської області, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене у даній справі на 18.06.2026 о 09:05 год. в режимі відеоконференції між Господарським судом Тернопільської області (вул. Князя Островського, 14-а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001) та Фастівським міськрайонним судом Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник звернувся до суду із заявою 10.06.2025, тобто в межах визначеного законом строку; у клопотанні зазначено суд, в якому позивач вважає необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Господарським судом Тернопільської області встановлено, що майданчик відеоконференцзв`язку в Фастівському міськрайонному судді Київської області є вільним для проведення судового засідання 18 червня 2026 року о 09:05 год.

Таким чином, беручи до уваги, що майданчики відеоконференцзв`язку в Господарському суді Тернопільської області (зал судових засідань № 3) та Фастівському міськрайонному судді Київської області є вільними для проведення судового засідання 18 червня 2026 року, суд вважає за можливе заяву б/н від 10.06.2026 (вх. № 4574 від 11.06.2026) представника Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/687/25 задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 233, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.06.2026 (вх. № 4574 від 11.06.2026) представника Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/687/25 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/687/25, призначене на 18 червня 2026 року об 09:05 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Фастівському міськрайонному суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500) забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2026 року о 09:05 год. в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області братиме участь представник позивача - адвокат Олексієнко Олександр Олексійович.

5. Копію ухвали направити представнику Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни - адвокату Олексієнку Олександру Олексійовичу та Фастівському міськрайонному суду Київської області, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 12.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька