Ухвала суду № 137335672, 12.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12 червня 2026 року м. Рівне Справа №918/163/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 6, код ЄДРПОУ 05517742)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 285А, код ЄДРПОУ 37847280)

про стягнення 3 338 282 грн. 72 коп.

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання припиненим зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" в якому, посилаючись на порушення умов Договору суборенди земельної ділянки від 15.12.2014 року та Договору суборенди земельної ділянки від 09.02.2024 року, просить стягнути з останнього 3 338 282,72 грн., з яких: заборгованість у сумі 2385 255,49 грн. за період з 24.01.2020 по 11.11.2024 року включно; пеня у сумі 477 733,16 грн.; 3% річних у сумі 79 936,86 грн.; інфляційні втрати у сумі 395 357,21 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху. Зобов`язано Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, усунути недоліки позовної заяви та направити її копію відповідачу, докази такого направлення надати суду.

20.02.2026 року через систему Електронний суд Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подано належно оформлену позовну заяву та направлено її копію відповідачу, докази такого направлення надано суду.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався за ініціативою представників сторін.

27.05.2026 року через систему Електронний суд представником відповідача подано клопотання, в якому просить призначити судово-економічну (бухгалтерську експертизу).

Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.06.2026 року за ініціативою представників сторін.

09 червня 2026 року через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" подано до Господарського суду Рівненської області зустрічний позов до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради в якому просить суд визнати припиненими зобов`язання ТОВ "Сигірія" перед Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради за договором суборенди від 09.02.2024 року. При цьому також заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. В обгрунтування клопотання посилається на те, що директор ТОВ "Сигірія" є особою з інвалідністю першої групи, постійно перебуває на лікуванні для підтримки стабільного стану здоров`я, у звязку із чим Кочубей В.М. не міг узгодити правову позицію по справі із представником ТОВ "Сигірія" адвокатом Крутень І.В.. Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В той же час судом встановлено, що зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігірія" подано поза межами строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігірія", надано строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У вищевказаний строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігірія" відзиву на позов суду не надало.

Крім того, слід зазначити, що зустрічний позов представник відповідача подав тільки через два місяці (60 днів) з дня виникнення у нього права на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" у Господарському суді Рівненської області.

Також суд доходить висновку, що не підлягає задоволенню і клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви з огляду на наступне. Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з огляду на норми статті 119 ГПК України, процесуальний строк на подання відзиву на позов може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

В той же час суд зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" просить не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, а просить поновити такий строк, що є неможливим з огляду на вищевказані норми закону.

Крім того, суд зазначає, що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" при розгляді даної справи у господарському суді з 23.03.2026 має право представляти та представляв представник адвокат Крутень Іван Володимирович, що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги Серія ВК №1209043 від 23.03.2026р., в якому, зокрема, зазначається, що правнича допомога надається на підставі Договору про надання правничої допомоги №422н від 23.03.2026 року.

Відтак вказаний представник з 23.03.2026 мав право на подання відзиву на позов або продовження строку його подання у даній справі незалежно від того, що керівник ТОВ "Сігірія" тривалий час знаходиться на лікуванні.

З огляду на вищезазначене суд не визнає поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову, які наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" у клопотанні про поновлення такого строку.

Відповідно до частини шостої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, зустрічна позовна заява ТОВ "Сігірія" і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові так як остання подана не у строк, встановлений частиною 1 статті 180 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігірія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.